Men ironisk nok er de fleste mænd mere tilbøjelige til at tro, at der er noget fysisk i vejen med dem, end at overveje, hvad det er, kroppen, deres uregerlige penis, vil fortælle dem, hvis erektionen udebliver. Den manglende erektion burde måske i stedet vække til eftertanke. Manglende rejsning kan faktisk være en sandere, om man vil: sundere reaktion, på ugunstige vilkår, end at penis stereotypt og automatisk reagerer med erektion uanset omstændighederne.
Den amerikanske psykolog Herb Goldberg hævder, at rejsning ikke for enhver pris er et gode, heller ikke hvis den for en stund kan dulme en mands angst. For en mands penis er ikke blot et stykke isenkram, men et udtryk for hele hans person. Og derfor bør han lytte til og lære af sin krops reaktioner frem for kun at anskue dem mekanisk. Ofte vil penis nemlig, førend hans bevidste erkendelse, have registreret, at alt ikke er som det bør være. Derfor gør manden - og hans partner - klogere i at spørge: Hvilken betydning har dette signal? Hvad er årsag og virkning? Er mandens forstemning, nervøsitet og uligevægt en reaktion på impotensen eller en årsag til den? Er kvindens reaktioner overvejende en følgetilstand eller en årsagsfaktor? Hvilken rolle spiller vanskeligheder i parforholdet? Og så videre.
For nogen vil en sådan søgeproces være en farbar vej til både øget selvforståelse og gensidig indsigt - især hvis parret får lidt kvalificeret hjælp. For at citere Goldberg: "Hvis manden tager ansvaret for sine egne følelser og impulser og opfordrer sin partner til at gøre det samme, baner han vejen for en nedbrydning af den falske forestilling om, at impotens ene og alene er mandens problem. Bliv ikke skræmt, hvis du ikke får erektion. Spørg i stedet dig selv, hvad det mon er, din krop vil fortælle dig, og som du ikke er dig bevidst. Og vigtigst af alt: respekter penisvisdommen. Dit mål er ikke at være potent, men at være tro mod dine egne seksuelle reaktioner, derfor må du lære at tage det fulde ansvar for den sandhed, dine følelser indeholder."
Naturligvis ved jeg, at man ofte vil tale for døve øren, når man kommer med sådan et forslag, at mange vil vige tilbage for denne selvgranskning. Især nu, hvor de straks kan gribe til flasken med de dyrebare - og dyre - Viagra-piller. Og lad os håbe, at det så hjælper dem over problemet, hvis det kun er rejsning, det drejer sig om. Men erektion er jo ikke løsningen på alle samlivsproblemer. Som det hedder i en artikel i Time Magazine: "Man kan give et vredt par Viagra, og så har vi et vredt par med en erektion." Sådanne par har jeg selv mødt mange af førend Viagra blev lanceret, og jeg er sikker på, at endnu flere vil følge.
Den tyske sexolog Gunter Schmidt anfører, at mænd med psykogen impotens "overrumples" af Viagras virkning, men blot med den følge "at han antagelig fortsat, ganske som med sin impotens, vil holde sig sin kone fra livet, på afstand, men nu med fallos som distancevåben. Kærlighedsløst, hjerteløst, hensynsløst vil han degradere hende til kulisse, fuld af beundring for hans sprængklare penis. Han har udlevet sit symptom uden at skulle stå ved den skændsel, der knytter sig til impotens."
Schmidt mener, at mange mænd utvivlsomt vil afprøve Viagra, både som potensmiddel og som afrodisiakum. Ikke fordi midlet i sig selv øger lysten, men fordi den erigerede penis fremmer mandens selvfølelse og derigennem hans lyst. Derfor antager Schmidt, at kvinder endnu oftere end før vil møde den selvoptagede, narcissistiske variant af mandlig seksualitet, uanset om manden har et potensproblem eller blot sluger en pille for at kunne stråle endnu kraftigere i al sin narcissistiske glans.
Skrevet af Preben Hertoft, Professor i Sexologi
Læs hele artiklen på netdoktor.dk
Ingen kommentarer:
Send en kommentar